4.12.2015

A hade såsom grovt bedrägeri tillräknats ett förfarande genom vilket han hade vilselett C rf då han via sitt bolag hade debiterat C rf för outförda översättningsarbeten och därmed orsakat C rf ekonomisk skada. A ansågs även ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott då han i sitt bolags bokföring hade antecknat inkomster av dessa debiteringar som inte svarade mot verkligheten och som inte ansågs ha härflutit från affärshändelser som hörde till bolagets bokföring.

Fråga även om bokföringsbrottet skulle anses vara grovt och om A skulle meddelas näringsförbud.

SL 30 kap 9 §

SL 36 kap 2 §

L om näringsförbud 3 §